Peter Jambrek zanika, da bi pisal ustavno obtožbo proti predsednici

Potem ko je Televizija Slovenija poročala, da naj bi po neuradnih informacijah zoper predsednico republike Natašo Pirc Musar nekdanji ustavni sodnik Peter Jambrek pripravljal ustavno obtožbo, je slednji informacijo zanikal.

Jambrek v sporočilu za javnost, ki ga je posredovala Nova univerza, pojasnjuje, da je enemu od novinarjev podal svoje osebno mnenje, da nedavna prometna nesreča, v kateri je bila poškodovana predsednica, "sproža številna pravna in ustavna vprašanja, ki utegnejo voditi do situacije ustavne obtožbe".

Pozneje pa je na SMS-sporočilo drugega novinarja, ki ga je prosil, če se lahko slišita glede ustavne obtožbe, pisno odgovoril, da po njegovem mnenju "kaže prijateljsko druženje predsednice z osebami, ki so državljani države, ki hudo krši mednarodno pravo in zunanjepolitične zaveze EU, in za katere obstaja utemeljen sum, da so dokazljivo povezane z interesi tako te tuje države kot tudi z neposrednimi poslovnimi interesi njene ožje družine, na sum, da vse okoliščine v svoji celoviti povezanosti dajejo v javnosti videz domnevne kršitve njenega ustavnega položaja upoštevaje določbe 102., 104. in 105. člena ustave v luči njene ustavne odgovornosti skladno s 109. členom ustave".

Dodal je, da zadeva zahteva konkretno ustavnopravno argumentacijo. "Predvsem se zastavlja ustavnopravno vprašanje suma izkazanega nacionalnovarnostnega in obveščevalnega tveganja, na katerega opozarjajo okoliščine tega dogodka," še meni Jambrek.

Ne glede na njegovo razmišljanje pa je "popolnoma neresnična informacija, da naj bi jaz pisal to ustavno obtožbo ali da naj bi jo nameraval pisati", je ob tem poudaril.